~AreEnn
~R4SAS
~acetone
~orignal
~villain
&N00B
+Xeha
GFW
Leopold
Nikat
Opax
Trusishka
anontor
b3t4f4c3
chch
fidoid
grimreaper
guest7
iiii
karamba_i2p
not_bob_afk
not_human
osoznayka
poriori
profetikla
qend
rc13
soos
tahoe
teeth
un
vougel
weko
whothefuckami
orignal
разумеется параметром
orignal
другое дело я не понимаю чего каждый умник доебывается до этого
Vort
"<~orignal> другое дело я не понимаю чего каждый умник доебывается до этого" чтобы безопасность повысить. почему тебя это удивляет? думаешь, шанс эксплуатации этой уязвимости невелик? но разве где-то есть статистика по успешно (для атаку
Vort
ющего) проэксплуатированным уязвимостям?
Vort
то, что в этом чате мало желающих копаться в netdb, ещё не значит, что атакующему это тоже будет не интересно
un
безопасность - это комплекс мер. а этот запрос - следствие боледненной паранои и непонимания технологий.
Vort
un: при чём тут технологии? разве не может быть сценариев, когда информация о связи двух IP адресов может повредить пользователю?
Vort
отсутствие ответа расцениваю как признак проблем с аргументированием
orignal
так у i2p нет задачи скрыть сам факт использования i2p
orignal
многие просто не осознают этого факта
Vort
"<~orignal> так у i2p нет задачи скрыть сам факт использования i2p" в обсуждаемом сценарии активность внутри i2p вообще значения не имеет
Vort
факт использования i2p с IP1 скрывать не надо и факт использования i2p с IP2 скрывать не надо. но вот то, что IP1 и IP2 связан посредством общего ID - вот это уже может оказаться проблемой для юзера