~AreEnn
~AreEnn_
~R4SAS
~acetone
~orignal
~villain
@onon
&N00B
+Xeha
GFW
Most2
Nikat
Opax
Vort
`
anon
b3t4f4c3
duck
hidden_gamer
iiii
karamba_i2p
meowking
not_bob_afk
osoznayka
poriori
profetikla
qend
r3medi7z
rc13
segfault
slfd
soos
spider
teeth
tensor
un
whothefuckami
woodwose
orignal
вот дед в этом признался что почти все флудфилы это i2pd ))
onon
А я думаю, чего так быстро в последнее время работать начало...
orignal
поиск лизсета? ну так ))
onon
Ща опять тормоза начнутся
onon
И поиск лизсета и поиск роутера при строительстве туннеляю
orignal
причем он признался в этом когда я стал выяснять чего лизсеты с типом шифрования перестали пубдиковаться
Vort
"<weko> чот ну прямо очень тупой баг" ага, ощущение, что нету контроля - сеть живёт сама по себе
orignal
да пиздец просто
weko
я к тому, что при всей, как оказалось, видимой формальностью у них вот такое проскакивает
weko
Формальности*
Vort
то ли система обратной связи нарушена, то ли она никогда полноцено и не работала. вот если бы у меня вдруг флаг флудфила пропал, я бы стал писать отчёт об ошибке (если бы не знал про чат)
weko
В этой ситуации, факт наличие двух реализации оказался очень кстати
weko
Наличия*
Vort
да и наличие разных версий тоже помогает
weko
Vort: ну, это понятно. Возможно, заметили бы быстрее без i2pd
Vort
всегда хотя бы несколько узлов со старой версией (и без бага) будут
weko
Да, но это сильно ударяет по децентрализации
weko
Такая же херня может быть и у нас. Потому не должно случится, что какая то реализация слишком доминирующая
Vort
не совсем понимаю мысль. плохо, когда одна версия одной реализации
Vort
много версий много реализаций - самый оптимальный вариант для надёжности
weko
Vort: джавистов спас i2pd, когда то может быть в обратную сторону
weko
И чтоб такое было возможно, нельзя брать слишком доминирующую позицию
weko
Vort: ну, я не знаю, сколько этот баг. Вроде как джависты выпили ssu гораздо позже, то есть видимо недавно
Vort
по-моему, если сознательно не гадить (как делают MS, Гугл и прочие), то явно доминирующей позиции и не будет
weko
Vort: ну, можно же сознательно улучшать
weko
И сделать, что джава версия просто будет никому не нужна и никто не будет её ставить.
R4SAS
> opentracker.r4sas.i2p отдаёт на запросы Tixati ошибку 400, остальные трекеры вроде не жалуются? Белый список клиентов?
R4SAS
нет, никаких лимитов нет. Вероятно что Tixati не верно формирует запросы.
orignal
R4SAS чем то там они все с issue хотят
orignal
я не понимаю чего
R4SAS
по поводу?
orignal
про какой то openrc
orignal
а другой перевод на хинди )))
orignal
я кстати на след неделе на бора-бора еду так что не теряйте
R4SAS
ок
R4SAS
хрюша как обычно сломалась
orignal
давно уже
orignal
кстати если у тебя винда можешь тоже попробовать с типом шифрования 5 поиграться
anon9148
I2PD_PID=/run/i2pd/i2pd.pid
anon9148
Это, наверном
anon9148
# Contributor: l-n-s <supervillain@riseup.net>
anon9148
# Maintainer: r4sas <r4sas@i2pmail.org>
anon9148
И у него не запускается если PD_PID=/run/i2pd.pid что ли.
R4SAS
вот и я не понимаю
anon9148
*I2PD_PID
R4SAS
он пишет то не запускается, при этом предлагает использовать его
R4SAS
и вообще, если у него какой то пакет, то не думаю что это норм менять тут
R4SAS
ибо openrc систем на много больше
anon9148
Я смотрю в Gentoo, что прямо в /var/run только владелец root писать может, а для других свои подкаталоги где они с
anon9148
сами владельцы
anon9148
Наверняка поэтому у него i2pd стартующий от своего пользователя не может создать pid.
anon9148
Это если уж он начал pid передвигать, то пусть или с правами на run что-то придумает, или пусть i2pd от root запускает.
R4SAS
так в openrc нашем стоит подпапка
R4SAS
и ясное дело что только в подпапке
anon9148
> /run should not be writable for unprivileged users; it is a major security problem if any user can write in this directory. User-specific subdirectories should be writable only by each directory's owner.
anon9148
> n general, the requirements for /run shall also apply to /var/run. It is valid to implement /var/run as a symlink to /run.
anon9148
Этим FHS можно закрыть issue.