IRCaBot 2.1.0
GPLv3 © acetone, 2021-2022
#dev
/2022/01/02
~AreEnn
~R4SAS
~orignal
~villain
&N00B
+Xeha
+relaybot
DUHOVKIN
Guest8889
HackerMan
Most2
Nausicaa
Ruskoye_911
Vort
acetone_
anon3
b3t4f4c3
fidoid_
nemiga
not_bob_afk
plap
poriori
profetikla
soos
teeth
tensor
un
weko_
whothefuckami
Hypnosis ничё прост фиксаем с ним
Hypnosis я думал Host is down олжно рисоваться
Hypnosis пнл
orignal нет
orignal лизсет находит
orignal открывает стрим
orignal тоннель той стороны не может установить соединение и закрывает стрим
exokientic is it just me or is like everything down right now..?
exokientic tracker2, acetone, zzz.i2p...
exokientic *crossing fingers* at leaset ilitia.i2p is still going :D
orignal works fine for me
exokientic networking is FUN :D
HidUser666 а что такое лизсет если в двухсловах в i2p?
HidUser0 HidUser666: иди читать статьи ацетона
orignal если в двух словах то это список входящих тоннелей адреса
Xeha exokientic: i guess you were able to set it up as need it?
HidUser666 а какая мотивация у девелоперов
HidUser666 есть дето пожертвования
HidUser666 или это энтузиазм в основном
HidUser666 я помню, что у тора были пожертвования прямо мощные от фирм
orignal а тебе зачем это?
HidUser666 ну я если это не узнаю, то мир не перевернётся. в целом просто любопытство, ничего более завуалированного в моём интересе нет.
HidUser666 Blinded message
HidUser666 запуск для неопытного пользователя, т.к. потребует использование прокси или VPN
HidUser666 прочитал у ацетона
orignal ну допустим есть личные причины
HidUser666 я не специалист по ячеистым сетям, но выскажусь, что мне думается, если сделать так, что каждый клиент в зависимости от "даты создания бинарника" например мог бы подключиться только к некоторым узлам. то есть например к
HidUser666 "чётным". таким образом попытки условного роскомнадзора расковырять программу показали бы, наличие попыток соединения с "четными" адресами и соответственно в бан бы попали только они
HidUser666 не знаю как это бы можно было перенести в ячеистую сеть
HidUser666 но когда-то я делал такое на вебсервере, за которым был мощный бекенд - четные айпишники клиентов шли на 1 бэкенд а нечётные на второй
HidUser666 и это как-бы естественным образом разбалансировало нагрузку и соответственно кукие-сессие-серверные не нужно было синхронизировать
HidUser666 "четные-нечетные", "дата создания бинарника" - это условности, которые нужно бы было еще продумать
orignal думаешь в росконадзоре код читать не умеют?
HidUser666 nickname> Не рассматривали более децентрализованный вариант git'a? На перспективу, как минимум.
HidUser666 nickname> Не рассматривали более децентрализованный вариант git'a? На перспективу, как минимум.
HidUser666 nickname> Не рассматривали более децентрализованный вариант git'a? На перспективу, как минимум.
HidUser666 ой блин простите
HidUser666 nickname: git же вроде как децентрализованный прямо по дизайну и хвалится этим
HidUser666 =============================
HidUser666 c этими четные-нечетные айпишники - я имею ввиду что сеть ячеистая как-бы становится как-бы поделенной на 100 граней на 100 кусочков и любая проблема в одном из них не затрагивает всех остальных.
HidUser0 HidUser666: тогда и контент между кусочками перетекать не будет?
exokientic Xeha> exokientic: i guess you were able to set it up as need it?
exokientic it seems so!
exokientic OpenWRT on the mikrotik is going pretty smooth
exokientic re-installed i2pd built from source with debugging flags enabled....
exokientic now waiting for it to fail again
HidUser666 HidUser0: нет, то есть смысл в том что для каждой ноды виден только некий срез и алгоритмически она не может добраться напрямую ко всему мешу
HidUser0 HidUser666: так в i2p и нельзя по всем нодам пройтись
HidUser0 то есть точное количество не известно вроде как
HidUser666 HidUser0: но можно же запустить i2pd полождать пару суток и собрать все узлы с портами вместе взятыми
HidUser666 или тоже невозможно?
HidUser0 вроде нельзя
HidUser0 нет вроде
HidUser666 почему?
HidUser0 хз, наверное потому-что пока ты это соберешь, все изменится
HidUser666 HidUser0: это разве важно, если я - роскомнадзор, а программа i2pd перестает бутстрапиться по приказу моему
HidUser666 вот я и предлагаю, теоретическую модель как бы можно бы было пробовать обойти такого рода автоматизированный бан
HidUser0 > а программа i2pd перестает бутстрапиться по приказу моему
HidUser0 не понял, о чем ты
HidUser0 ты про ресид сервер?
HidUser666 ну да
HidUser0 ну есть несколько способов обхода блокировки ресид сервера
HidUser0 1) прокси/tor/vpn/yggdrasil (там свои ресид сервера) 2) попросить netDb у друга, который уже подключен к сети i2p
HidUser0 так что сеть не упадет, если ресид заблокируют
HidUser666 О себе
HidUser666 На разработку и поддержку i2pd
HidUser666 BTC: 3MDoGJW9TLMTCDGrR9bLgWXfm6sjmgy86f
HidUser666 LTC: LKQirrYrDeTuAPnpYq5y7LVKtywfkkHi59
HidUser666 ETH: 0x9e5bac70d20d1079ceaa111127f4fb3bccce379d
HidUser666 DASH: Xw8YUrQpYzP9tZBmbjqxS3M97Q7v3vJKUF
HidUser666 ZEC: t1cTckLuXsr1dwVrK4NDzfhehss4NvMadAJ
HidUser666 GST: GbD2JSQHBHCKLa9WTHmigJRpyFgmBj4woG
exokientic interstingly.... my new i2pd install that was built from source (debugging flags enabled) behaves a bit differently with regards to tunnel creation....
exokientic I am pretty sure I set all the configs the same...
exokientic uptime of 21 hours so far and sitting at ~80 client tunnels and ~700 transit
exokientic 4500 visible routers, 1900 loodfills
exokientic Network Status: OK
exokientic Tunnel Creation Success Rate: 3%
HidUser666 Если вы держите веб-сайт, то задача спецслужбы заколючается в определении I2P адреса вашего маршутизатора, к которому прицеплен ваш сайт. Для этого нужно проследить маршрут какого нибудь из ваших входящих туннелей, который
HidUser666 знаете только вы, как создатель этого тоннеля. Участники же знают только адреса следующих в тоннеле узлов. Посколько туннели как правило бывают в 3 узла, то достаточно придти в гости к этим 3 участникам. Проблема только в том,
HidUser666 что эти узлы скорее всего окажутся в разных странах. А вот что все они могут принадлежать одному владельцу (спецслужбе) это запросто.
HidUser666 В I2P есть понятие floodfill-ов, это такие узлы которые обладают достаточно полной информации о сети, и, кроме того, берут на себя обязательства сообщать всю новую информацию другим floodfill-ам. Фактические это некие «справочники»
HidUser666 сети, сообщающие любому желающему как обратиться к тому или иному узлу. Обычные маршутизаторы занимаются только построением тоннелей и пересылкой через них данных.
HidUser0 HidUser666: что за флуд
R4SAS < exokientic> that is INCORRECT
R4SAS everything is correct
R4SAS here described define
R4SAS -D means define
R4SAS and CMAKE_BUILD_TYPE is it's name
R4SAS-hex-ilita отлично
R4SAS-hex-ilita кто то там инвалидами закидывает
R4SAS-hex-ilita пойду исстреблять этих инвалидов
HidUser0 R4SAS-hex-ilita: опять ддоз?
R4SAS-hex-ilita ага, как всегда
R4SAS-hex-ilita они думают что только они не спят похожу
R4SAS-hex-ilita походу*
HidUser0 а за что тебя ддозить то
R4SAS-hex-ilita конкуренты естесно
R4SAS-hex-ilita старые клиенты
R4SAS-hex-ilita уже знаю как с ними бороться
HidUser0 R4SAS-hex-ilita: уже их ип запомнил?)
R4SAS-hex-ilita HidUser0, а зачем?
R4SAS-hex-ilita там скомпрометированнве тачки
R4SAS-hex-ilita но есть паттерн по которому можно вычислить
HidUser0 я шучу
R4SAS вроде надавал пиздюлей
R4SAS посмотрим как долго еще будут пытаться
exokientic <~R4SAS> -D means define
exokientic <~R4SAS> and CMAKE_BUILD_TYPE is it's name
exokientic roger that, thanks for the clarification